阿韦洛亚：现有天赋不足以让我们靠个人能力取胜，我们需要体系
加盟拜仁？范佩西：雷德完全有能力迈出这一步 希望上田绮世留下
米体：国米本轮意甲可能在主场提前夺冠，他们已经在准备庆祝
whoscored列五个赛季英超进球最多球队：曼城416球居首，曼联在列
3场打进2球！官方：卡塞米罗当选曼联4月份最佳球员
每体：如果报价达到1000万欧，巴萨会考虑出售巴德吉
体育资讯04月08日讯 足协发布裁判评议，其中中超第4轮焦点战中，铁人门将韩镕泽出击禁区外触球的案例，属于SPA（阻止有希望的进攻），而非DOGSO（破坏明显得分机会）。
足协裁判评议内容如下：
中超联赛第4轮，辽宁铁人楠波湾VS北京国安。比赛第1分钟，辽宁铁人21号守门员在本方罚球区外手触球。裁判员判辽宁铁人21号守门员手球犯规，由北京国安队踢直接任意球恢复比赛，并向辽宁铁人21号守门员出示黄牌警告。VAR未介入。
此判例无俱乐部提出申诉，但广受社会关注与讨论。对此，评议组作出意见一致的说明：按照竞赛规则，守门员在本方罚球区外手球犯规，并非一定会被出示红牌，而是需要按照考量战术犯规的标准去衡量是否需要出示红黄牌。在判断该犯规是否破坏了对方明显进球得分机会（DOGSO）时，需要同时满足攻方队员获得控球权的可能性、犯规发生地点与球门间的距离、比赛发展的大致方向、防守队员的位置和人数等四个因素和条件，必须全部满足DOGSO的条件时，才应出示红牌罚令出场。
此判例中，球处于空中，双方均有队员对控球权进行争抢，攻方北京国安队员并非已经控球或清晰明显地将要获得控球权，此情形不符合DOGSO的判断标准。裁判员判辽宁铁人守门员手球犯规，并以阻止对方有希望的进攻（SPA）为由出示黄牌警告的决定正确。VAR未介入正确。
